ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.341.2021:17
sp. zn. 10 As 341/2021 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: I. S., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 4. 2021,
čj. OAM-37/ZA-ZA11-VL16-2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 2. 7. 2021, čj. 20 Az 30/2021-17,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel ve shora označené věci dne 11. 8. 2021 podání žalobce (stěžovatele) označené jako
kasační stížnost a směřující proti usnesení městského soudu označenému v záhlaví. Písemné
podání označené jako kasační stížnost bylo soudu doručeno poštou, avšak chybí na něm
vlastnoruční podpis stěžovatele.
Jednou z povinných obecných náležitostí podání (kasační stížnosti) je vlastnoruční podpis
stěžovatele, případně jeho zástupce (§71 odst. 1 a §37 odst. 3 s. ř. s.; k tomu srov. rozsudek NSS
ze dne 26. 11. 2009, čj. 6 Azs 29/2009-59). Soud proto stěžovatele usnesením ze dne 9. 9. 2021
vyzval, aby chybějící podpis doplnil – nejlépe tak, že podepíše své podání, které mu soud zaslal
v příloze usnesení, a pošle je soudu zpátky. Současně ho soud poučil, že pokud by na výzvu
soudu chybějící podpis nedoplnil, stane se z původně odstranitelné procesní překážky překážka
neodstranitelná. Chybí-li podpis, není možné zjistit, zda kasační stížnost byla projevem
stěžovatelovy vůle, či nikoliv.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 9. 2021 vhozením do domovní schránky
(doručenka na č. l. 10 spisu NSS). Lhůta pro doplnění chybějícího podpisu uplynula
dne 5. 10. 2021. Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem chybějící podpis nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel po výzvě soudu včas neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, soud kasační stížnost odmítl.
Protože byla kasační stížnost odmítnuta, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. října 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu