ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.347.2021:30
sp. zn. 10 As 347/2021 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely
Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: CB Auto a.s., M. Horákové 1477, České
Budějovice, zast. advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod Kaštany 245/10, Praha 6 – Dejvice,
proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 81/11, Praha 5 – Smíchov,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 6. 2020, čj. 161109/2019/KUSK-OLPPŘ/KLU, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2021,
čj. 50 A 16/2020 - 69,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se v rac í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám stěžovatelova zástupce
Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 13. 8. 2021 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. Další verzi blanketní kasační stížnosti doručila dne
16. 8. 2021. NSS ji usnesením ze dne 30. 9. 2021 vyzval, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení usnesení doplnila (§106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň ji poučil o následcích
nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky advokáta téhož dne,
tj. 30. 9. 2021.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván
k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 30. 9. 2021. Podle §40 odst. 1, 2 a 3
s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 1. 11. 2021 (pondělí). Vzhledem k tomu,
že stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila a pro tento nedostatek nelze v řízení
pokračovat, soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Soud současně
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu