ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.390.2020:29
sp. zn. 10 As 390/2020 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Ing. L. S., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad
Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 20. 3. 2020, čj. KUJCK 37714/2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 11. 2020, čj. 64 A 3/2020-30,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] NSS obdržel dne 10. 12. 2020 blanketní kasační stížnost prostřednictvím Mgr. Václava
Voříška, advokáta, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku krajského
soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu
ze dne 22. 12. 2020, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
[2] Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 22. 12. 2020
(doručenka na č. l. 20 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 22. 1. 2021.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu