ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.9.2021:28
sp. zn. 10 As 9/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Mgr. M. C., zast.
JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem se sídlem Údolní 222/5, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad
Kraje Vysočina, odbor dopravy a silničního hospodářství, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, za
účasti osoby zúčastněné na řízení: Mgr. O. Z., zast. Mgr. Ing. Davidem Bohadlem, Ph.D.,
advokátem se sídlem Kostelecká 865, Rtyně v Podkrkonoší, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
31. 7. 2019, čj. KUJI 60918/2019, sp. zn. ODSH 838/2019 Ma/Odv, v řízení o kasační stížnosti
osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2020,
čj. 31 A 158/2019-62,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Osoba zúčastněná na řízení (stěžovatelka) podala dne 20. 1. 2021 kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. Podáním ze dne 19. 2. 2021 vzala stěžovatelka
svou kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl
(§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět do doby,
než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. března 2021
Zdeněk Kühn
předseda senátu