ECLI:CZ:NSS:2021:10.AZS.275.2021:20
sp. zn. 10 Azs 275/2021 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: A. L., zastoupeného advokátkou
JUDr. Irenou Strakovou, Karlovo náměstí 287/18, Praha 2, proti žalované: Policie České
republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí
žalované ze dne 22. 4. 2021, čj. CPR-8000-3/ČJ-2021-930310-V243, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2021, čj. 20 A 26/2021-19, o
návrhu žalobce na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
takto:
Kasační stížnosti se n ep ři zn áv á odkladný účinek.
Odůvodnění:
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, rozhodla
dne 11. 2. 2021 o správním vyhoštění žalobce. Proti rozhodnutí podal žalobce odvolání, které
žalovaná zamítla. Proti rozhodnutí žalované se žalobce bránil žalobou, kterou městský soud
zamítl.
Proti rozsudku městského soudu podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost a současně požádal
o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Svůj návrh na přiznání odkladného účinku nijak
neodůvodnil, proto ho dne 16. 7. 2021 NSS vyzval k upřesnění návrhu. Stěžovatel na výzvu
nereagoval.
Při rozhodování o odkladném účinku kasační stížnosti NSS zjišťuje, zda by stěžovateli
v důsledku napadeného rozhodnutí hrozila nějaká podstatná újma a zda by odložení účinků
rozhodnutí nebylo v rozporu s důležitým veřejným zájmem (podrobněji viz §73 odst. 2 s. ř. s.).
K přiznání odkladného účinku musejí nastat mimořádné okolnosti. Je na žadateli o odkladný
účinek, aby takové okolnosti tvrdil a podrobně uvedl, proč mají kvůli nim být odloženy účinky
pravomocného rozhodnutí. NSS nepřiznává odkladný účinek automaticky ani ve věcech
správního vyhoštění cizinců (srov. rozsudek ze dne 5. 10. 2017, čj. 2 Azs 273/2017-19, nebo
usnesení rozšířeného senátu ze dne 16. 6. 2020, čj. 8 Azs 339/2019-38, č. 4039/2020 Sb. NSS,
bod 58).
Stěžovatel ve svém návrhu na přiznání odkladného účinku netvrdil a neprokázal žádné
skutečnosti, které by svědčily o mimořádnosti situace a hrozbě vzniku újmy.
Jelikož nebyl splněn již první zákonný předpoklad, NSS nepřiznal kasační stížnosti odkladný
účinek. Tím NSS nijak nepředjímá své rozhodnutí o věci samé.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. července 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu