ECLI:CZ:NSS:2021:10.AZS.331.2021:24
sp. zn. 10 Azs 331/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň
Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: T. M., zast. advokátkou JUDr. Anitou
Pešulovou, Nuselská 499/132, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou
936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 4. 2020, čj. OAM-954/ZA-ZA11-ZA13-
2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 6.
2021, čj. 1 Az 22/2020-137,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] NSS obdržel dne 3. 8. 2021 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel)
domáhal zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106
odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu ze dne 18. 8. 2020, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
této výzvy doplnil důvody kasační stížnosti a uvedl petit, a poučil jej o následcích spojených
s neodstraněním těchto nedostatků.
[2] Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 18. 8. 2021
(doručenka na č. l. 12 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 20. 9. 2021
(den 18. 9. 2021 připadl na sobotu). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
[3] Kasační stížnost byla doplněna až dne 23. 9. 2021, tj. po uplynutí lhůty k jejímu doplnění.
K tomuto doplnění kasační stížnosti proto nemohl NSS přihlédnout, protože stěžovatel mohl
ve smyslu §106 odst. 3 s. ř. s. kasační stížnost doplnit pouze ve lhůtě jednoho měsíce
ode dne doručení usnesení (výzvy), kterým byl k jejímu doplnění vyzván. Jen pro úplnost
NSS dodává, že stěžovatel ani (včas) nepožádal o prodloužení této lhůty z vážných důvodů.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady
kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost
odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. září 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu