ECLI:CZ:NSS:2021:2.ADS.373.2020:27
sp. zn. 2 Ads 373/2020 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. P. Š., zast. JUDr. Pavlem
Kiršnerem, advokátem se sídlem Rumunská 1720/12, Praha 2, proti žalovanému: Státní
tajemník v Ministerstvu zahraničních věcí, se sídlem Loretánské nám. 5, Praha 1, ve věci
žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 2. 2019, č. j. 445792/2019-0SPV, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2020, č. j. 6 Ad 6/2019 –
37,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2020, č. j. 6 Ad 6/2019 – 37. Současně s podáním
kasační stížnosti však stěžovatel nezaplatil soudní poplatek.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], přičemž stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 14. 12. 2020, č. j. 2 Ads 373/2020 – 23, vyzval k zaplacení
soudního poplatku. Ke splnění poplatkové povinnosti byl stěžovatel vyzván ve lhůtě 15 dnů ode
dne doručení shora uvedeného usnesení, s poučením o následku, který s sebou ponese případné
nevyhovění dané výzvě.
[3] Předmětné usnesení nabylo právní moci ve středu 16. 12. 2020. Posledním dnem
ke splnění uložené povinnosti tak byl čtvrtek 31. 12. 2020. Stěžovatel však na danou výzvu
nikterak nezareagoval.
[4] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu