ECLI:CZ:NSS:2021:2.AFS.295.2021:34
sp. zn. 2 Afs 295/2021 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně:
Kuzďas, spol. s r.o., se sídlem Dolní 538, Kolín, zast. advokátem JUDr. Jiřím Sehnalem,
se sídlem Politických vězňů 27, Kolín, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 427/31, Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne
22. 10. 2019, č. j. 42002/19/5300-21442-809464, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2021, č. j. 51 Af 18/2020 - 131,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2021, č. j. 51 Af 18/2020 - 131. S podáním
kasační stížnosti stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek, proto ji Nejvyšší správní soud vyzval
usnesením ze dne 2. 12. 2021, č. j. 2 Afs 295/2021 - 21, ke splnění poplatkové povinnosti ve výši
5.000 Kč ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy a poučil ji, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Usnesení bylo doručeno
zástupci stěžovatelky do datové schránky dne 3. 12. 2021. Lhůta pro splnění poplatkové
povinnosti tedy začala plynout v sobotu dne 4. 12. 2021 a poslední den ke splnění poplatkové
povinnosti připadl na sobotu dne 18. 12. 2021. Podle §40 odst. 3 s. ř. s., připadne-li poslední den
lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože poslední
den lhůty připadl na sobotu, v souladu s §40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pondělí
dne 20. 12. 2021.
[2] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší
správní soud podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle
něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. prosince 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu