ECLI:CZ:NSS:2021:2.AFS.72.2021:47
sp. zn. 2 Afs 72/2021 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Lenky Bahýľové v právní věci žalobkyně: VPI CZ, v. o. s.,
se sídlem Sokolovská 5/49, Praha 8, insolvenční správce úpadce KRATOLIA Trade a. s.,
zast. JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem Malé náměstí 124, Hradec Králové, proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, za účasti:
KRATOLIA Trade a. s., se sídlem Žukovova 59/34, Ústí nad Labem, zast. JUDr. Kateřinou
Radostovou, advokátkou se sídlem Břehová 208/8, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
31. 1. 2017, č. j. 4782/17/5300-21441-702127, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 2. 2021, č. j. 15 Af 44/2017 - 78,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalovaný (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále jen „krajský soud“) ze dne 24. 2. 2021,
č. j. 15 Af 44/2017 - 78.
[2] Nejvyššímu správnímu soudu bylo následně dne 15. 7. 2021 doručeno podání označené
jako zpětvzetí, v němž stěžovatel uvedl, že využívá svého práva vzít podanou kasační stížnost
zpět, a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení o této kasační stížnosti zastavil.
[3] Jelikož z podání je zřejmé, že stěžovatel v řízení o kasační stížnosti nechce pokračovat,
posoudil Nejvyšší správní soud tento projev vůle jako zpětvzetí kasační stížnosti a podle §47
písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. července 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu