ECLI:CZ:NSS:2021:2.AO.6.2021:38
sp. zn. 2 Ao 6/2021 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci navrhovatele: L. K., proti odpůrci:
Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, o návrhu na zrušení
opatření obecné povahy odpůrce ze dne 30. 7. 2021, č. j. MZDR 15757/2020-56/MIN/KAN,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel dne 30. 7. 2021 podal návrh na zrušení opatření obecné povahy odpůrce
ze dne 30. 7. 2021, č. j. MZDR 15757/2020-56/MIN/KAN.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 8. 2021, č. j. 2 Ao 6/2021 - 30, vyzval
navrhovatele k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč, a to ve lhůtě sedmi dnů ode dne
doručení předmětného usnesení. Učinil tak s ohledem na požadavek zákona č. 94/2021 Sb.,
o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a o změně některých
souvisejících zákonů, aby o návrzích na zrušení opatření obecné povahy ve stavu pandemické
pohotovosti rozhodl soud přednostně (§13 odst. 3 pandemického zákona). Nejvyšší správní
soud navrhovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká
poplatková povinnost podáním návrhu na zahájení řízení. Nebyl-li podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 Ao 6/2021 - 30 bylo navrhovateli doručeno do datové schránky ve středu
4. 8. 2021 (doručenka na č. l. 30 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den sedmidenní
lhůty připadl na středu 11. 8. 2021, kdy tato lhůta marně uplynula. K tomuto dni ani později
navrhovatel soudní poplatek neuhradil, ani v této lhůtě soudu nesdělil okolnosti, kterými
by osvědčil, že bez své viny nemohl soudní poplatek ve lhůtě zaplatit, ani nepožádal soud
o osvobození od soudních poplatků.
[5] Nejvyšší správní soud proto řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní (dále jen „s. ř. s.“) zastavil.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu