ECLI:CZ:NSS:2021:2.AS.123.2021:28
sp. zn. 2 As 123/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Ing. M. Š., proti žalované: Česká
advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí žalované ze dne
24. 7. 2020, č. j. 10.01-00357/20-002, č. j. 10.01-000358/20-002, č. j. 10.01-000359/20-002,
č. j. 10.01-000360/20-002 a č. j. 10.01-000361/20-002, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2021, č. j. 10 A 87/2020 - 50,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 17. 5. 2021 kasační stížnost, kterou brojil proti
v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze, a současně požádal o osvobození
od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 7. 2021, č. j. 2 As 123/2021 - 21, jeho návrhy
zamítl a vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů
ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 As 123/2021 - 21 bylo stěžovateli doručeno v pondělí 19. 7. 2021
(doručenka na č. l. 22 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní lhůty
připadl na úterý 3. 8. 2021, kdy také lhůta marně uplynula. K tomuto dni ani později stěžovatel
soudní poplatek neuhradil.
[5] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobce podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“) zastavil.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2021
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu