ECLI:CZ:NSS:2021:2.AS.165.2021:24
sp. zn. 2 As 165/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému:
Česká republika – Okresní soud Praha - západ, se sídlem Karmelitská 19, Praha 1, o žalobě
na určení diskriminačního a ponižujícího jednání spojené s návrhem na vydání předběžného
opatření, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne
16. 6. 2021, č. j. 55 A 35/2021 - 4,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 25. 6. 2021 kasační stížnost, kterou žalobce
(dále jen „stěžovatel“) brojí proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Praze.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti; podle
položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Jelikož tento soudní poplatek nebyl zaplacen současně
s podáním kasační stížnosti, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne
12. 7. 2021, č. j. 2 As 165/2021 – 11, k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost.
[3] Podáním ze dne 20. 7. 2021 požádal stěžovatel o osvobození od soudních poplatků
ze zdravotních důvodů. Výrokem I. usnesení ze dne 23. 9. 2021, č. j. 2 As 165/2021 – 19 (dále
jen „usnesení“), Nejvyšší správní soud stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků
zamítl, neboť jeho kasační stížnost představuje zjevně neúspěšný návrh ve smyslu §36
odst. 3 s. ř. s. Výrokem II. téhož usnesení pak soud (znova) vyzval stěžovatele ke splnění
poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení.
[4] Předmětné usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 4. 10. 2021 (srov. doručenku
založenou na č. l. 20 spisu NSS). Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti proto stěžovateli
uplynula dne 19. 10. 2021 (úterý). Soudní poplatek za kasační stížnost však nebyl v této lhůtě
(ani doposud) zaplacen.
[5] Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo než řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit; o tomto
následku byl přitom stěžovatel v usnesení řádně poučen.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, pročež
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. listopadu 2021
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu