ECLI:CZ:NSS:2021:2.AS.179.2021:27
sp. zn. 2 As 179/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: T. R., proti žalovaným:
1) Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, 2) Vrchní soud v Praze, se sídlem
náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, o žalobě ze dne 26. 2. 2021 na ochranu proti nezákonnému
zásahu žalovaných, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
8. 4. 2021, č. j. 15 A 21/2021 – 13,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) dne 7. 7. 2021 podal kasační stížnost, kterou brojil proti
v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „napadené usnesení“).
[2] Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 23. 8. 2021, č. j. 2 As 179/2021 - 15, vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení
tohoto usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 As 179/2021 – 15 bylo stěžovateli doručeno fikcí v neděli 5. 9. 2021
(doručenka na č. l. 17 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den patnáctidenní lhůty
připadl na pondělí 20. 9. 2021, kdy také lhůta marně uplynula. K tomuto dni ani později
stěžovatel soudní poplatek neuhradil.
[5] Dne 19. 9. 2021 soud toliko obdržel přípis stěžovatele, v němž opakovaně žádá
o doručování na adresu uvedenou v záhlaví, na niž však bylo v řízení o kasační stížnosti
od počátku doručováno, a uvádí, že dne 16. 9. 2021 byl propuštěn z psychiatrické nemocnice
Bohnice, pročež žádá o změnu doručovací adresy. Žádný jiný návrh jeho podání neobsahuje.
[6] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobce podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“) zastavil.
[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. září 2021
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu