ECLI:CZ:NSS:2021:2.AS.209.2021:19
sp. zn. 2 As 209/2021 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: J. Š., zastoupen Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Městský úřad Kraslice, se sídlem nám. 28. října 1438/6, Kraslice, zastoupen
JUDr. Janou Wenigovou, advokátkou se sídlem Jateční 2121/6, Karlovy Vary, o žalobě ze dne
8. 2. 2021 na ochranu proti nečinnosti žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 2021, č. j. 77 A 18/2021 – 78,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti výše označenému rozsudku
Krajského soudu v Plzni (dále jen „napadený rozsudek“).
[2] Dne 17. 8. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele
adresované Nejvyššímu správnímu soudu ke sp. zn. 2 As 209/2021 s označením „Zpětvzetí kasační
stížnost Š. a K.“, v němž sděluje, že bere kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
[3] Ze shora uvedených podání stěžovatele vyplývá, že vzal kasační stížnost v celém rozsahu
zpět. Jeho projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní
soud proto řízení podle §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2021
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu