ECLI:CZ:NSS:2021:2.AS.246.2021:17
sp. zn. 2 As 246/2021 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: P. M., proti žalované: Vězeňská
služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí ředitele
vazební věznice ze dne 22. 1. 2021, č. j. VS-8520/ČJ-2021-800232, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2021, č. j. 9 A 35/2021 – 42,
takto:
I. Řízení se zas t a v uj e .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včasně podanou kasační stížností brojil žalobce, jako stěžovatel, proti shora označenému
usnesení (dále jen „napadené usnesení“) Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“).
[2] Výrokem III. usnesení ze dne 7. 10. 2021, č. j. 2 As 246/2021 - 10, vyzval Nejvyšší
správní soud stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dní od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek
(5000 Kč) za podanou kasační stížnost. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 12. 10. 2021.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[3] Podle §47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.“ Tímto zvláštním zákonem je mj. i zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
v rozhodném znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), jehož §9 odst. 1 věta první a druhé
stanoví, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání
nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň
15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
[4] Stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil ve stanovené lhůtě (ostatně
ani později), a lze tedy konstatovat, že lhůta uplynula marně. Jelikož s takovou eventualitou
spojuje výše citovaný §9 odst. 1 věta druhá zákona o soudních poplatcích zastavení řízení, což je
umožněno odkazem zakotveným v §47 písm. c) s. ř. s., nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu
než řízení o kasační stížnosti zastavit (výrok I. tohoto usnesení).
[5] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s.; řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků tohoto řízení nemá
právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. listopadu 2021
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu