ECLI:CZ:NSS:2021:2.AZS.273.2021:20
sp. zn. 2 Azs 273/2021 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: O.M., zast. JUDr. Irenou
Strakovou, advokátkou se sídlem Karlovo náměstí 287/18, Praha 2, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 29. 6. 2021, čj. OAM-318/ZA-ZA11-LE31-2021, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 9. 2021,
čj. 60 Az 1/2021-27,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 19. 10. 2021 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti shora uvedenému rozsudku.
[2] Kasační stížnost ani žádost o přiznání odkladného účinku neobsahovaly všechny
náležitosti podle §106 odst. 1 s. ř. s. Proto Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 2. 11. 2021,
čj. 2 Azs 273/2021 – 17, vyzval stěžovatele podle §106 odst. 3 s. ř. s., aby ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost tak, že uvede, v jakém rozsahu
rozhodnutí krajského soudu napadá a z jakých důvodů byla kasační stížnost podána, a tyto
důvody skutkově a právně konkretizuje, a aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení tohoto
usnesení doplnil návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti tak, že uvede a doloží
konkrétní skutečnosti, v nichž spatřuje újmu ve smyslu §73 odst. 2 s. ř. s.
[3] Usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno do datové schránky 4. 11. 2021. Poslední
den stanovené měsíční lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 6. 12. 2021.
Do tohoto data stěžovatel svou kasační stížnost nedoplnil. Bez doplnění není možné v řízení
o kasační stížnosti pokračovat (o čemž byl stěžovatel ve výše uvedeném usnesení poučen),
a proto kasační stížnost musela být odmítnuta podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. prosince 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu