ECLI:CZ:NSS:2021:2.AZS.392.2020:33
sp. zn. 2 Azs 392/2020 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: R. L., zastoupený
Mgr. et Mgr. Václavem Klepšem, advokátem se sídlem Havlíčkovo náměstí 189/2, Praha 3,
proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 2. 10. 2020, č. j. CPR-10915-3/ČJ-2020-
930310-V235, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci
Králové - pobočka v Pardubicích, ze dne 24. 11. 2020, č. j. 52 A 64/2020 - 43,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Proti rozsudku označenému v záhlaví podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) dne
8. 12. 2020 kasační stížnost. Podáním ze dne 6. 1. 2021 vzal kasační stížnost v celém rozsahu
zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47
písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle §120
s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení o kasační stížnosti.
[3] Jelikož v posuzované věci stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době,
kdy o ní soud dosud nerozhodl, Nejvyšší správní soud zastavil řízení v této věci podle
§47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu