ECLI:CZ:NSS:2021:2.AZS.95.2021:25
sp. zn. 2 Azs 95/2021 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: E. S., žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 7. 2. 2020 č. j. OAM-1133/ZA-ZA11-ZA10-2019, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2021, č. j. 13 Az 16/2020 – 31,
takto:
I. Kasační stížnost žalobkyně se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), kterou se domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Městského
soudu v Praze. V kasační stížnosti požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů, neboť je
osobou práva neznalou, neovládá český jazyk a má nedostatek finančních prostředků. Nejvyšší
správní soud tuto žádost usnesením ze dne 24. 5. 2021, č. j. 2 Azs 95/2021 – 22, zamítl. Zároveň
vyzval stěžovatelku k doložení splnění podmínky stanovené v §105 odst. 2 s. ř. s. do 14 dnů
od doručení předmětného usnesení, a to buď předložením plné moci udělené advokátovi, nebo
předložením dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání, a byla taktéž poučena o následcích
nepředložení plné moci, příp. neprokázání vysokoškolského právnického vzdělání.
[2] Stěžovatelce bylo uvedené usnesení doručeno dne 3. 6. 2021, ta však ve lhůtě stanovené
v usnesení (tedy do 17. 6. 2021) splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s. nedoložila, přičemž
tento nedostatek brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínek
řízení, který nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. června 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu