ECLI:CZ:NSS:2021:2.AZS.98.2021:39
sp. zn. 2 Azs 98/2021 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: S. Ch., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 21. 12. 2020, č. j. OAM-640/ZA-ZA11-LE05-2020, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 3. 2021,
č. j. 54 Az 1/2021 - 42,
takto:
I. Kasační stížnost žalobce se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), kterou se domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského
soudu v Českých Budějovicích. V kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce z toho důvodu,
že nedisponuje dostatečnými finančními prostředky. Nejvyšší správní soud tuto žádost usnesením
ze dne 6. 5. 2021, č. j. 2 Azs 98/2021 – 33, zamítl. Zároveň vyzval stěžovatele k doložení splnění
podmínky stanovené v §105 odst. 2 s. ř. s. do 14 dnů od doručení předmětného usnesení,
a to buď předložením plné moci udělené advokátovi, nebo předložením dokladu
o vysokoškolském právnickém vzdělání, a byl taktéž poučen o následcích nepředložení plné
moci, příp. neprokázání vysokoškolského právnického vzdělání.
[2] Stěžovateli bylo uvedené usnesení doručeno dne 12. 5. 2021, ten však ve lhůtě stanovené
v usnesení (tedy do 26. 5. 2021) podmínku podle §105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil, přičemž tento
nedostatek brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínek řízení, který
nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §46
odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2021
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu