ECLI:CZ:NSS:2021:3.ADS.391.2020:18
sp. zn. 3 Ads 391/2020 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: J. S., zastoupen JUDr.
Markem Görgesem, advokátem se sídlem Žižkova 1737/52, Plzeň, proti žalovanému:
Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha, o
přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 5. 2020, č. j. MPSV-2020/101332-914, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2020, č. j.
16 Ad 43/2020 - 34,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 11. 12. 2020 domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Podáním, které Nejvyšší správní soud
obdržel dne 22. 1. 2021, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevil ve výše
označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud
proto v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 28. ledna 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu