ECLI:CZ:NSS:2021:3.AFS.236.2021:16
sp. zn. 3 Afs 236/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Zemědělský podnik
Razová, státní podnik v likvidaci, se sídlem Třanovského 622/11, Praha, zastoupeného
JUDr. Tomášem Machem, advokátem se sídlem Viktora Huga 377/4, Praha, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2021,
č. j. 31 Af 6/2020-135,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 27. 7. 2021 domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“).
Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 29. 7. 2021, vzal stěžovatel podanou kasační
stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně ve svém podání
projevil, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 4. srpna 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu