ECLI:CZ:NSS:2021:3.AFS.397.2020:26
sp. zn. 3 Afs 397/2020 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: ŽOS Real, s. r. o.,
se sídlem Opletalova 1015/55, Praha 1, zastoupená JUDr. Alicí Kluzákovou, advokátkou
se sídlem Sokolovská 454/126, Praha 8, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 7. 10. 2020, č. j. 9 Af 17/2017 – 82,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 16. 12. 2020 domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). Podáním,
které Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 1. 2021, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost
v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevil ve výše
označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud
proto v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 21. ledna 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu