ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.114.2021:26
sp. zn. 3 As 114/2021 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Tomáše Kocourka v právní věci žalobce M. E., proti žalovanému
Nejvyššímu státnímu zastupitelství, se sídlem Brno, Jezuitská 4, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 3. 2021, č. j. 29 A 33/2021-10,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného
usnesení krajského soudu, kterým tento soud podle §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního
(dále jen „s. ř. s.“) odmítl jeho žalobu na ochranu proti nečinnosti, respektive nezákonnému
zásahu žalovaného, který stěžovatel spatřoval v tom, jakým způsobem žalovaný vyřídil jeho
stížnost ze dne 10. 1. 2021 na nesprávný úřední postup, porušení povinností a překročení
pravomoci, kterých se podle stěžovatele měl dopustit státní zástupce v trestním řízení vedeném
proti stěžovateli před Krajským soudem v Brně pod sp. zn. 40 T 6/2015. Stěžovatel kasační
stížnost spojil se žádostmi o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti.
[2] Nejvyšší správní soud obě uvedené žádosti zamítl usnesením ze dne 17. 5. 2021,
č. j. 3 As 114/2021-15, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně
bezúspěšným návrhem; současně stěžovatele vyzval ke splnění poplatkové povinnosti ve lhůtě
15 dnů od doručení uvedeného usnesení a ke splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s. v téže
lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 5. 2021. Lhůta pro splnění poplatkové
povinnosti mu proto začala plynout dne 25. 5. 2021 a posledním dnem k jejímu splnění bylo
úterý 8. 6. 2021. Stěžovatel však v této lhůtě, ani později, soudní poplatek nezaplatil.
[3] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle §9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních
poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Pro úplnost lze dodat, že ačkoliv stěžovatel neodstranil ve stanovené lhůtě ani další vadu
kasační stížností, spočívající v nedostatku právního zastoupení ve smyslu §105 odst. 2 s. ř. s.,
přestože k tomu byl usnesením tohoto soudu ze dne 17. 5. 2021 vyzván, Nejvyšší správní soud
nepostupoval podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. (tj. odmítnutí žaloby pro neodstranění nedostatku
podmínky řízení), nýbrž podle §47 písm. c) s. ř. s., neboť postup spočívající v zastavení řízení
pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno, žádný
z účastníků proto nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. června 2021
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu