ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.139.2021:21
sp. zn. 3 As 139/2021 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: Zelený Sport
Defense s. r. o., se sídlem Slatina 116, zastoupené MUDr. Mgr. Ivanem Langerem, advokátem
se sídlem Purkyňova 2, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo průmyslu a obchodu,
se sídlem Na Františku 1039/32, Praha 1, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2021, č. j. 9 A 22/2021-53,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 5. 2021 kasační stížnost, jíž se žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu
v Praze (dále jen „městský soud“). Městský soud tímto rozsudkem zamítl stěžovatelčinu
žalobu proti rozhodnutí ministra průmyslu a obchodu ze dne 21. 8. 2017,
č. j. MPO 33736/16/10200/01000.
[2] Stěžovatelka podala kasační stížnost, aniž by uhradila soudní poplatek. Nejvyšší správní
soud ji proto usnesením ze dne 17. 5. 2021, č. j. 3 As 139/2021-12 k úhradě soudního poplatku
vyzval a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení ji současně poučil
o následcích, které nastanou, nezaplatí-li soudní poplatek nebo zaplatí-li jej pozdě.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl-li tento poplatek zaplacen společně s podáním
kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší.
Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí stanovené lhůty řízení zastaví,
přičemž k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno
prostřednictvím zvoleného zástupce do jeho datové schránky dne 19. 5. 2021. Poslední den
stanovené patnáctidenní lhůty připadl na čtvrtek 3. 6. 2021.
[5] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a ani v této lhůtě soudu
nesdělila okolnosti, které by osvědčily, že bez své viny nemohla soudní poplatek ve lhůtě zaplatit.
Stanovená lhůta tak marně uplynula dne 3. 6. 2021. Nejvyšší správní soud postupoval podle
§47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona a řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 21. července 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu