ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.183.2019:97
sp. zn. 3 As 183/2019 - 97
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce:
Krajina pro život, spolek, sídlem Růžová 388, Průhonice, zastoupen JUDr. Petrou
Humlíčkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Štěpánská 640/45, Praha 1, proti žalovanému:
Krajský úřad Středočeského kraje, sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, za účasti: 1) ANBEMO
Invest s. r. o., sídlem Kupeckého 763/9, Praha 4, zastoupena JUDr. Václavem Krondlem,
advokátem se sídlem Jiráskova 1343/2, Karlovy Vary, 2) Česká telekomunikační
infrastruktura a. s., sídlem Olšanská 2681/6, Praha 3, 3) Domo Development a. s., sídlem
Nádražní 762/32, Praha 5, zastoupena Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem
Na Florenci 2116/15, Praha 1, 4) Egenskap s. r. o., sídlem Podbabská 81/17, Praha 6,
zastoupena Mgr. Václavem Hrabákem, advokátem se sídlem Dušní 906/8, Praha 1
a 5) Ředitelství silnic a dálnic ČR, sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4, v řízení o kasačních
stížnostech osob zúčastněných na řízení č. 1 a 4 proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
9. 5. 2019, č. j. 54 A 189/2018 - 365,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech osob zúčastněných na řízení č. 1 a č. 4
se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osobě zúčastněné na řízení č. 1 se v rací soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám
jejího právního zástupce advokáta JUDr. Václava Krondla do třiceti dnů od právní moci
tohoto usnesení.
IV. Osobě zúčastněné na řízení č. 4 se v rací soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám
jejího právního zástupce advokáta Mgr. Václava Hrabáka do třiceti dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 5. 2019 kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení
č. 4 a dne 27. 5. 2019 kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení č. 1 (dále jen „stěžovatelé“)
proti rozsudku Krajského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Samostatnými podáními doručenými Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. 1. 2021 vzali
oba stěžovatelé své kasační stížnosti zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
za použití §120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl.“
[4] Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití §120 téhož zákona,
„[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhů – kasačních stížností Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasačních stížnostech zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě
§60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle nichž platí, že „[ž]ádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
[7] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), „[s]oud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení,
který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %,
nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“
[8] Podle §10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích „[v] řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání,
postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.“
[9] Protože každý ze stěžovatelů uhradil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
Nejvyšší správní soud rozhodl výroky III. a IV. tohoto usnesení o vrácení soudních poplatků
snížených o částku 1 000 Kč oběma stěžovatelům. Tyto částky, každá ve výši 4 000 Kč, budou
vyplaceny na účet advokátů příslušných stěžovatelů ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 21. ledna 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu