Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 09.09.2021, sp. zn. 3 As 222/2021 - 22 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.222.2021:22

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.222.2021:22
sp. zn. 3 As 222/2021 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce Mgr. F. Š., proti žalovanému Okresnímu státnímu zastupitelství v Rakovníku, se sídlem Rakovník, Na Letné 2175, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2021, č. j. 51 A 42/2021-27, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Žalobce se u Krajského soudu v Praze domáhal ochrany proti nečinnosti, kterou spatřoval v tom, že žalovaný nerozhodl o jeho nespecifikované žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím a její vyřízení podmínil identifikací podatele. Krajský soud žalobu v záhlaví uvedeným usnesením odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“) pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení. Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost. [2] Podáním ze dne 22. 8. 2021, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 1. 9. 2021, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. [3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. [4] Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. [5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil. [6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. září 2021 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:09.09.2021
Číslo jednací:3 As 222/2021 - 22
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Okresní státní zastupitelství v Rakovníku
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.222.2021:22
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024