ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.299.2021:16
sp. zn. 3 As 299/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce Mgr. F. Š.,
proti žalovanému statutárnímu městu Opava, se sídlem Opava, Horní náměstí 69, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 9. 2021,
č. j. 22 A 40/2021 - 19,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného
usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě pro nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení
o žalobě, kterou se stěžovatel domáhal ochrany proti nečinnosti, již spatřoval v tom, že žalovaný
nerozhodl o jeho žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
k informacím. Stěžovatel kasační stížnost spojil se žádostmi o osvobození od soudního poplatku
a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Nejvyšší správní soud uvedené žádosti zamítl usnesením ze dne 21. 10. 2021,
č. j. 3 As 299/2021 - 9, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně
neúspěšným návrhem; současně stěžovatele vyzval ke splnění poplatkové povinnosti ve lhůtě
15 dnů od doručení uvedeného usnesení.
[3] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím provozovatele poštovních
služeb dne 4. 11. 2021. Lhůta ke splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout dne
5. 11. 2021 a posledním dnem k jejímu splnění byl pátek 19. 11. 2021. Stěžovatel soudní poplatek
v této lhůtě (ani později) nezaplatil.
[4] Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil,
Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích, ve spojení
s §47 písm. c) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) řízení zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno,
a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. listopadu 2021
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu