ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.307.2021:16
sp. zn. 3 As 307/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého, v právní věci žalobce: PhDr. J. M.,
proti žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2021,
č. j. 9 A 152/2019 - 118,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) usnesení Městského
soudu v Praze specifikované v záhlaví. Výrokem I. usnesení Nejvyššího správního soudu
ze dne 12. 10. 2021, č. j. 3 As 307/2021 - 10, byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku
za podání kasační stížnosti ve lhůtě patnácti dnů od doručení uvedeného usnesení a současně
byl poučen o následcích spojených s nevyhověním uvedené výzvě. Toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 14. 10. 2021. Lhůta stanovená k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet
dne 15. 10. 2021 a marně uplynula dne 29. 10. 2021 [§40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)].
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká
poplatková povinnost samotným podáním kasační stížnosti. V souladu s §7 téhož zákona se stal
soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání. Jelikož stěžovatel soudní
poplatek nezaplatil při podání kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud jej vyzval k zaplacení
soudního poplatku v (dodatečně) stanovené lhůtě patnácti dnů, jak předpokládá §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích. Citované ustanovení zákona o soudních poplatcích rovněž ukládá
soudu povinnost zastavit řízení po marném uplynutí (dodatečné) lhůty stanovené soudem
k zaplacení soudního poplatku, přičemž k případnému zaplacení poplatku po marném uplynutí
této lhůty se nepřihlíží.
[3] Nejvyšší správní soud tedy podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
řízení o kasační stížnosti zastavil, jelikož byly naplněny podmínky předvídané §9 odst. 1 větou
druhou zákona o soudních poplatcích.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto ve smyslu
§60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 11. listopadu 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu