ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.25.2021:61
sp. zn. 3 Azs 25/2021 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého, v právní věci žalobců: a) S. Z., b) A. D.,
zastoupeni Mgr. Karin Poncza Hadwigerovou, advokátkou se sídlem Příčná 327/1, Havířov,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o kasační stížnosti
žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2020, č. j. 45 Az 22/2019-31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobců advokátce Mgr. Karin Poncza Hadwigerové,
se p ři zn áv á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši
15 780 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto rozsudku. Náklady právního zastoupení žalobců nese stát.
Odůvodnění:
[1] Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se kasační stížností ze dne 5. 2. 2021 domáhali zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Podáním ze dne 11. 11. 2021 vzali
stěžovatelé prostřednictvím své zástupkyně podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Vůle stěžovatelů vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevili ve výše
označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud
proto v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[5] V řízení o kasační stížnosti byla stěžovatelům ustanovena zástupkyní advokátka Karin
Poncza Hadwigerová (viz výrok I. usnesení ze dne 1. 3. 2021, č. j. 3 Azs 25/2021-25).
V takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (viz §35 odst. 10,
ve spojení s §120 s. ř. s.). Soud určil odměnu advokátky v souladu s §7, §9 odst. 4 písm. d),
§11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za tři úkony právní služby, a to konkrétně
za převzetí a přípravu zastoupení a sepsání dvou písemných podání ve věci samé (doplnění
kasační stížnosti a její zpětvzetí). Podle §12 odst. 4 advokátního tarifu, jde-li o společné úkony
při zastupování dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto zastupovanou osobu
mimosmluvní odměna snížená o 20 %. Mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby
činí částku 3 100 Kč [§7 ve spojení s §9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu], po snížení podle
§12 odst. 4 advokátního tarifu pak za každého ze stěžovatelů 2 480 Kč. Za jeden úkon právní
služby tak za oba dva stěžovatele činí odměna 4 960 Kč. Za tři úkony právní služby náleží
mimosmluvní odměna ve výši 14 880 Kč (3 x 4 960). Podle §13 odst. 4 advokátního tarifu
je s odměnou advokátovi spojena náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý úkon právní
služby. Celkově tedy náleží advokátovi náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300).
Celková výše odměny tedy činí 15 780 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně stěžovatelů uvedla,
že není plátcem daně z přidané hodnoty, nezvyšuje se odměna o částku představující tuto daň.
Částka odměny bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 22. listopadu 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu