ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.252.2021:16
sp. zn. 3 Azs 252/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého, v právní věci žalobce: H. S. A., zastoupen
Mgr. Vítem Brožkem, advokátem se sídlem Na Kovárně 472/8, Praha, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2021, č. j. 17 A
43/2021 - 42,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností rozsudek Městského soudu
v Praze ze dne 23. 7. 2021, č. j. 17 A 43/2021 - 42. Výrokem I. usnesení Nejvyššího správního
soudu ze dne 17. 8. 2021, č. j. 3 Azs 252/2021 – 9, byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního
poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě patnácti dnů od doručení uvedeného usnesení.
Stěžovatel byl současně poučen o následcích spojených s nevyhověním uvedené výzvě. Toto
usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 23. 8. 2021. Lhůta stanovená k zaplacení
soudního poplatku tak počala běžet dne 24. 8. 2021 a marně uplynula v úterý 7. 9. 2021.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká
poplatková povinnost samotným podáním kasační stížnosti. V souladu s §7 téhož zákona se stal
soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání. Jelikož stěžovatel soudní
poplatek nezaplatil při podání kasační stížnosti, zdejší soud jej vyzval k zaplacení soudního
poplatku v (dodatečně) stanovené lhůtě patnácti dnů, jak předpokládá §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích. Citované ustanovení zákona o soudních poplatcích rovněž ukládá soudu
povinnost zastavit řízení po marném uplynutí (dodatečné) lhůty stanovené k zaplacení soudního
poplatku, přičemž k případnému zaplacení poplatku po marném uplynutí této lhůty se nepřihlíží.
[3] Nejvyšší správní soud tedy podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil, jelikož
byly naplněny podmínky předvídané větou druhou §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 9. září 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu