ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.273.2021:27
sp. zn. 3 Azs 273/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
a Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: M. G. C.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2021,
č. j. 2 Az 39/2019 - 66,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl usnesení Městského
soudu v Praze specifikované v záhlaví, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 25. 4. 2019, č. j. OAM-1213/VL-07-P06-PD6-2006.
[2] Součástí kasační stížnosti byla mimo jiné žádost stěžovatele o ustanovení právního
zástupce, kterou Nejvyšší správní soud zamítl výrokem I. usnesení ze dne 13. 9. 2021,
č. j. 3 Azs 273/2021 - 18. Výrokem II. tohoto usnesení dále Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele k doložení splnění podmínky stanovené v §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), tedy aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení
předložil plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti,
nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie; zároveň byl stěžovatel poučen o následcích spojených
s nevyhověním této výzvě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 9. 2021 (viz doručenka
na č. l. 19 spisu NSS), poslední den patnáctidenní lhůty k doložení zastoupení tak nastal v souladu
s §40 odst. 1 a 3 s. ř. s. v pondělí dne 4. 10. 2021. Stěžovatel však do dnešního dne splnění
podmínky stanovené v §105 odst. 2 s. ř. s. nedoložil. Nedostatek jeho zastoupení přitom brání
věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek podmínky řízení, který nebyl
přes výzvu soudu odstraněn, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 15. října 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu