ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.344.2020:79
sp. zn. 3 Azs 344/2020 - 79
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: Z. M., zastoupen Mgr.
Šárkou Svobodovou, advokátkou se sídlem Rychnov nad Kněžnou, Sokolovská 1494,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha, Nad Štolou 936/3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 10. 2020, č. j. 20 Az
10/2020 - 28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce advokátce Mgr. Šárce Svobodové, se p ři zn áv á
odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 10 200 Kč. Tato částka
jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto
rozsudku. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 3. 11. 2020 domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Podáním ze dne 12. 3. 2021 vzal
stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Stěžovatelova vůle vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevil ve výše
označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud
proto v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[5] V řízení o kasační stížnosti byla stěžovateli ustanovena zástupkyní advokátka Mgr. Šárka
Svobodová (viz výrok II. usnesení ze dne 23. 12. 2020, č. j. 3 Azs 344/2020 – 35).
V takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (viz §35 odst. 10,
ve spojení s §120 s. ř. s.). Soud určil odměnu advokátky v souladu s §7, §9 odst. 4 písm. d),
§11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif), částkou 3 x 3 100 Kč za převzetí a přípravu
zastoupení a sepsání dvou písemných podání ve věci samé (doplnění kasační stížnosti
a její zpětvzetí), a dále částkou 900 Kč, která představuje paušální náhradu hotových výdajů
ve výši 3 x 300 Kč za každý úkon právní služby (§13 odst. 4 advokátního tarifu). Výše odměny
tedy činí 10 200 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně stěžovatele nedoložila, že je plátcem daně
z přidané hodnoty, nezvyšuje se odměna o částku představující tuto daň. Částka odměny bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 31. března 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu