ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.366.2020:66
sp. zn. 3 Azs 366/2020 - 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: W. O., zastoupený
JUDr. Pavlem Pohorským, advokátem se sídlem Revoluční 767/25, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2020, č. j. 29 Az 21/2019 – 35,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce JUDr. Pavlu Pohorskému, advokátovi,
se p ři zn áv á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 4 114 Kč.
Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 11. 2020 kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 10. 2020,
č. j. 29 Az 21/2019 – 35.
[2] Podáním ze dne 17. 2. 2021, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
18. 2. 2021, vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 téhož
zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud
nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě §60 odst. 3 věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
[7] Podle §35 odst. 10 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., zástupci stěžovatele, který mu byl
soudem ustanoven, hradí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. Zástupce stěžovatele,
advokát JUDr. Pavel Pohorský, který mu byl ustanoven usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 21. 1. 2021, č. j. 3 Azs 366/2020 – 37, provedl v řízení před tímto soudem jeden úkon
právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení [§11 odst. 1 písm. b) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“)]. Za jeden úkon právní
služby tomuto zástupci náleží mimosmluvní odměna ve výši 3 100 Kč [§9 odst. 4 písm. d),
ve spojení s §7 bodem 5. advokátního tarifu], která se zvyšuje o 300 Kč paušální náhrady
hotových výdajů dle §13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkem tedy tomuto zástupci náleží odměna
a náhrada hotových výdajů v částce 3 400 Kč. Ustanovený zástupce je plátcem DPH, a proto
se odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů zvyšuje o příslušnou sazbu DPH
(§14a advokátního tarifu). Celkem tedy ustanovenému zástupci náleží 4 114 Kč a tato částka mu
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů ode dne právní moci tohoto
usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 25. února 2021
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu