ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.40.2021:27
sp. zn. 3 Azs 40/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složením z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: E. K., zastoupen
JUDr. Milanem Milerem, advokátem se sídlem Praha, Na příkopě 859/22, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2021, č. j. 53 Az 6/2019 - 72,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 23. 2. 2021 kasační stížnost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví. Podáním
ze dne 15. 3. 2021, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 3. 2021, vzal stěžovatel
svou kasační stížnost zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití
§120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.“
Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití §120 téhož zákona, „[s]oud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
[3] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě
§60 odst. 3 věty první s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle nichž platí, že „[ž]ádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 24. března 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu