ECLI:CZ:NSS:2021:3.AZS.91.2021:18
sp. zn. 3 Azs 91/2021 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: A. S., zastoupený
Mgr. Petrem Zapletalem, advokátem se sídlem Luleč 323, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 2. 2021,
č. j. 29 A 63/2018 – 40,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 1. 4. 2021 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 2. 2021,
č. j. 29 A 63/2018 – 40, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne
21. 3. 2018, č. j. MV-19582-4/SO-2018. Posledně uvedeným rozhodnutím žalovaná zamítla
odvolání stěžovatele a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační
politiky (dále jen „ministerstvo“), ze dne 13. 11. 2017, č. j. OAM-280-18/ZR-2017,
jímž ministerstvo zrušilo platnost povolení stěžovatele k trvalému pobytu
dle §87l odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky
a o změně některých zákonů, ve znění účinném pro projednávanou věc, a stanovilo
mu na vycestování z území ČR lhůtu 30 dnů od právní moci rozhodnutí.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 4. 2021, č. j. 3 Azs 91/2021 – 8,
mimo jiné ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení;
zároveň byl poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného
zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích dále platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[5] Jak již bylo uvedeno, povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovateli společně
s podáním kasační stížnosti; této povinnosti stěžovatel nedostál. Nejvyšší správní soud jej proto
vyzval k úhradě soudního poplatku usnesením č. j. 3 Azs 91/2021 – 8. Toto usnesení bylo
v souladu s §42 odst. 1 a odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) doručeno zástupci
stěžovatele do datové schránky dne 16. 4. 2021 (viz doručenka založená na č. l. 9 spisu
Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního
poplatku se tak stalo pondělí 3. 5. 2021 (§40 odst. 1, odst. 3 s. ř. s.). Stěžovatel však do tohoto
dne (ani k datu vydání tohoto rozhodnutí) soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud
připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku stanovené usnesením
č. j. 3 Azs 91/2021 – 8, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní, neboť poplatek za kasační
stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích. Proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[7] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 téhož zákona, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. května 2021
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu