ECLI:CZ:NSS:2021:4.AFS.174.2021:23
sp. zn. 4 Afs 174/2021 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Lukáš Grund,
IČO: 674 64 424, zast. JUDr. Františkem Divíškem, advokátem, se sídlem Velké náměstí 135/19,
Hradec Králové, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova
427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 12. 2018, č. j. 57162/18/5000-10470-
712343, ve znění rozhodnutí o opravě zřejmých nesprávností ze dne 10. 4. 2019, č. j.
15081/19/5000-10470-712343, a rozhodnutí ze dne 21. 12. 2018, č. j. 57160/18/5000-10470-
712343, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze
dne 19. 4. 2021, č. j. 31 Af 7/2019 – 71,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu žalobce
proti tamtéž uvedeným rozhodnutím žalovaného, kterými žalovaný částečně změnil platební
výměry vydané Finančním úřadem pro Královéhradecký kraj. Jednalo se o platební výměr
ze dne 16. 12. 2014, č. j. 1690905/14/2700-31471-607899, jímž finanční úřad vyměřil odvod
za porušení rozpočtové kázně do Národního fondu ve výši 4.182.850 Kč, a platební výměr
ze dne 16. 12. 2014, č. j. 1690915/14/2700-31471-607899, jímž finanční úřad vyměřil odvod
do Státního fondu životního prostředí ve výši 738.150 Kč.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto rozsudku krajského soudu podal kasační
stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 6. 2021, č. j. 4 Afs 174/2021 – 12, stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost. Dále stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení
doplnil kasační stížnost. Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Toto usnesení bylo podle údajů na doručence založené ve spisu doručeno do datové
schránky zástupce stěžovatele dne 9. 6. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve čtvrtek dne 10. 6. 2021 a uplynula
dne 24. 6. 2021. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu