ECLI:CZ:NSS:2021:4.AFS.216.2021:23
sp. zn. 4 Afs 216/2021 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: ARMEX GLOBAL a.s.,
IČ 27319237, se sídlem Biskupský dvůr 2095/8, Praha 1, zast. Mgr. Jakubem Hajdučíkem,
advokátem, se sídlem Sluneční náměstí 2588/14, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 11. 12. 2017, č. j. 53679/17/5100-41458-710158, v řízení o kasační stížnosti žalovaného
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2021, č. j. 10 Af 3/2018 - 48,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 2. 7. 2021
včasnou kasační stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 31. 5. 2021, č. j. 10 Af 3/2018 - 48, kterým bylo rozhodnutí žalovaného
ze dne 11. 12. 2017, č. j. 53679/17/5100-41458-710158, vydané ve věci úroku z vratitelného
přeplatku, zrušeno a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení.
[2] Podáním ze dne 12. 8. 2021, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, stěžovatel
uvedl, že není důvod pokračovat v řízení o kasační stížnosti, a proto bere uvedenou kasační
stížnost zpět.
[3] Podle §47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončení řízení
o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití ustanovení §120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení §60
odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2021
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu