ECLI:CZ:NSS:2021:4.AFS.330.2019:50
sp. zn. 4 Afs 330/2019 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Pallou v právní věci žalobce: L. R.,
zast. Mgr. Marcelem Labounkem, advokátem, se sídlem Meziříčská 774, Rožnov pod Radhoštěm,
proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 7. 2017, č. j. 38400-2/2017-90000-304.4, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 7. 2019, č. j. 29 Af 71/2017 -
34,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 4. 2020, č. j. 4 Afs 330/2019 - 39,
se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se částka „16.456 Kč“ nahrazuje
částkou „24.456 Kč“.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 8. 4. 2020, č. j. 4 Afs 330/2019 - 39, Nejvyšší správní soud vyhověl
kasační stížnosti žalobce a zrušil rozsudek krajského soudu i napadené rozhodnutí žalovaného.
Výrokem III. uvedeného rozsudku pak Nejvyšší správní soud přiznal žalobci náhradu nákladů
řízení ve výši 16.456 Kč za řízení před krajským soudem i Nejvyšším správním soudem.
[2] Dne 18. 12. 2020 obdržel Nejvyšší správní soud žádost žalobce o vydání opravného
usnesení. V této žádosti žalobce uvedl, že Nejvyšší správní soud nesprávně opomenul započítat
do přiznané náhrady nákladů i jím zaplacené soudní poplatky.
[3] Podle ustanovení §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li
se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení.
[4] Z uvedeného ustanovení vyplývá, že opravit rozsudek je možné jen v případech,
že jde o chyby v psaní a počtech či další takové chyby, které je možno pokládat za jiné zřejmé
nesprávnosti podobného charakteru, jako chyby v psaní a počtech, k nimž došlo jen zjevným
a okamžitým selháním v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo
k vyhotovení rozhodnutí a která je každému zřejmá; zřejmost takové nesprávnosti je na první
pohled patrná zejména z porovnání výroku rozhodnutí s jeho odůvodněním, popř. i z jiných
souvislostí.
[5] Takové zřejmé nesprávnosti se dopustil Nejvyšší správní soud při vyhotovení ve výroku
uvedeného rozsudku. Zatímco totiž v bodech 22 a 23 odůvodnění tohoto rozsudku Nejvyšší
správní soud správně uvedl, že součástí náhrady nákladů jsou i žalobcem uhrazené soudní
poplatky za žalobu a kasační stížnost, při sčítání všech dílčích nákladů řízení již tyto položky
opomenul. Ve výroku uvedená částka tak byla o 8.000 Kč nižší než výše nákladů řízení, na jejichž
úhradu měl žalobce podle odůvodnění rozsudku nárok (Soudní poplatek za žalobu činí 3.000 Kč
a za kasační stížnost 5.000 Kč, což je správně uvedeno i v rozsudku.)
[6] Při vyhotovení rozsudku tak došlo ke zjevné chybě, kterou je nutno opravit. Proto předseda
senátu za použití ustanovení §54 odst. 4 s. ř. s. tak učinil vydáním tohoto opravného usnesení.
Po provedené opravě tak bude ve výroku III. rozsudku nově správně uvedena celková částka
přiznané náhrady nákladů řízení ve výši 24.456 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. ledna 2021
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu