ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.10.2021:10
sp. zn. 4 As 10/2021 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, proti usnesením Nejvyššího
správního soudu ze dne 7. 5. 2020, č. j. 7 As 77/2020 - 9, ze dne 13. 5. 2020, č. j. 2 As 127/2020 -
11, ze dne 27. 5. 2020, č. j. 8 As 47/2020 - 15, ze dne 4. 6. 2020, č. j. 7 As 155/2020 – 10, a ze
dne 5. 6. 2020, č. j. 10 As 171/2020 - 11, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 17. 12. 2020, č. j. 62 A 119/2020 – 6,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu
v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne 17. 12. 2020, č. j. 62 A 119/2020 - 6. Tím byly jednak
spojeny ke společnému projednání (pod sp. zn. 62 A 119/2020) stěžovatelovy věci vedené
u krajského soudu pod sp. zn. 62 A 119/2020, 62 A 122/2020, 62 A 129/2020, 62 A 132/2020
a 62 A 135/2020 (výrok I.) a jednak jím byly všechny odpovídající stěžovatelovy žaloby
odmítnuty pro nepřípustnost podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. (výrok II.). Stěžovatel se domáhá
zrušení označeného usnesení krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Nejvyššího správního soudu, která stěžovatel
napadl „žalobami“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správního orgánu v oblasti
veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu