ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.106.2021:56
sp. zn. 4 As 106/2021 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému:
Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, o žalobě na ochranu proti nezákonnému
zásahu žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 30. 3. 2021, č. j. 6 A 24/2021 - 8,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 30. 3. 2021,
č. j. 6 A 24/2021 - 8, odmítl žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu žalovaného,
neboť žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl postup žalovaného, který nepůsobil jako správní
orgán ve smyslu §4 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), nýbrž vykonával svou působnost v oblasti soudní moci. Stěžovatel
proti tomuto usnesení městského soudu podal včasnou kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud následně usnesením ze dne 11. 10. 2021, č. j. 4 As 106/2021 - 50,
mimo jiné zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a ve lhůtě 15 dnů
ode dne doručení tohoto usnesení jej vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost.
Současně stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona
č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. Soud
stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku
by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí
osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo
stěžovateli doručeno dne 18. 10. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý dne 2. 11. 2021. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[5] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 2021
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu