ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.226.2021:39
sp. zn. 4 As 226/2021 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Ing. B. F., proti
žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí
žalované ze dne 7. 10. 2020, č. j. 10.01-000444/20-007, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2021, č. j. 17 A 17/2021 – 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zastavil řízení pro nezaplacení
soudního poplatku a rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost,
v níž především namítal, že mu výzva k zaplacení soudního poplatku nebyla doručena
a že by fikce doručení neměla být aplikována v případě, kdy má něco vykonat, zejména pokud
lze vadnost doručování dovodit z informací pošty. Závěrem kasační stížnosti stěžovatel požádal
o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro řízení o kasační stížnosti.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 9. 2021, č. j. 4 As 226/2021 – 30, zamítl
žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační
stížnosti a stěžovatele mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“).
[4] Toto usnesení bylo podle údajů na doručence založené ve spisu stěžovateli doručeno
dne 27. 9. 2021, kdy si zásilku obsahující toto usnesení osobně vyzvedl. Lhůta 15 dnů
určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v úterý
dne 28. 9. 2021 a uplynula dne 12. 10. 2021. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatil, pouze na výše uvedené usnesení zdejšího soudu reagoval přípisem ze dne 11. 10. 2021,
v němž mimo jiné opětovně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta
pro řízení o kasační stížnosti.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu