ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.236.2021:28
sp. zn. 4 As 236/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému:
Okresní státní zastupitelství ve Vyškově, se sídlem Svatopluka Čecha 14, Vyškov, o žalobě na
ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2021, č. j. 30 A 63/2021 - 19,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným usnesením (dále
jen „napadené usnesení“) odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §79 odst. 1 téhož
zákona, žalobu žalobce pro nepřípustnost, kterou se domáhal ochrany proti nečinnosti
žalovaného při vyřizování žádostí o informace ze dne 7. 12. 2020 a dne 9. 12. 2020.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností.
Současně požádal o osvobození od soudních poplatků zařízení o kasační stížnosti a ustanovení
zástupce z řad advokátů.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 8. 2021, č. j. 4 As 236/2021 - 22, zamítl návrh
stěžovatele na osvobození od soudních poplatků pro řízení o kasační stížnosti a zamítl i jeho
návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti z důvodu zjevné bezúspěšnosti
kasační stížnosti. Zároveň vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení a k předložení plné moci jím udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo k prokázání vysokoškolského právnického
vzdělání stěžovatele, které je podle zvláštního zákona vyžadováno pro výkon advokacie.
[4] Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do vlastních rukou stěžovatele
dne 6. 8. 2021 (viz doručenka na čl. 23 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem
stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout
dne 7. 8. 2021 a uplynula dne 23. 8. 2021 (pondělí). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní
poplatek neuhradil.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci
zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
který v §9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu