ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.305.2021:16
sp. zn. 4 As 305/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: J. Š., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem, se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad
Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 15. 3. 2021, č. j. KUZL/14636/2021, sp. zn. KUSP/14636/2021/PŽÚ, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2021,
č. j. 30 A 56/2021 - 80,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně usnesením ze dne 30. 8. 2021, č. j. 30 A 56/2021 - 80, pro včasné
nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 15. 3. 2021, č. j. KUZL/14636/2021, sp. zn. KUSP/14636/2021/PŽÚ, kterým bylo jako
opožděné odmítnuto žalobcovo odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Valašské Klobouky
ze dne 1. 2. 2021, č. j. MUVK/1405/2021, jímž byla částečně odmítnuta žalobcova žádost
o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
[2] Proti tomuto usnesení krajského soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) blanketní
kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 20. 9. 2021, č. j. 4 As 305/2021 - 8,
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost.
Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“). Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení,
v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které
toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 20. 9. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý dne 5. 10. 2021. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[5] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí lhůty
určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud řízení
zastaví.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, bylo-li řízení o ní zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2021
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu