ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.339.2020:18
sp. zn. 4 As 339/2020 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: J. K., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky - Věznice Ostrov, se sídlem Vykmanov 22, Ostrov, o
žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 10. 2020, č. j. 77 A 127/2020 - 4,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 7. 10. 2020, č. j. 77 A 127/2020 - 4, odmítl žalobu
na ochranu před nezákonným zásahem žalované. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto
usnesení podal včasnou kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 2. 2021, č. j. 4 As 339/2020 - 13, stěžovateli
nepřiznal osvobození od soudních poplatků a zamítl také jeho žádost o ustanovení zástupce
pro řízení o kasační stížnosti. Zároveň stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení
tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost, a poučil jej, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon o soudních
poplatcích“), ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu
nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí
soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud
zaplatit.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovateli doručeno dne 1. 3. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý dne 16. 3. 2021. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[5] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona a §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2021
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu