ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.368.2021:18
sp. zn. 4 As 368/2021 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský
soud v O s t r a v ě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti usnesení žalovaného
ze dne 13. 7. 2021, č. j. 25 A 122/2021 - 10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2021, č. j. 25 A 185/2021 - 7,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 13. 10. 2021, č. j. 25 A 185/2021 - 7. Tím byla odmítnuta žaloba stěžovatele
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., neboť v nyní projednávané věci nebyla soudům rozhodujícím
ve správním soudnictví dána pravomoc rozhodovat. Stěžovatel se domáhá zrušení označeného
usnesení krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“
ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. listopadu 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu