ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.412.2020:10
sp. zn. 4 As 412/2020 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 8.
2020, č. j. 6 A 86/2020 - 12, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 9. 12. 2020, č. j. 6 A 124/2020 - 8,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti usnesení Městského soudu
v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 9. 12. 2020, č. j. 6 A 124/2020 - 8, kterým uvedený soud
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl stěžovatelovu žalobu proti usnesení téhož soudu
ze dne ze dne 25. 8. 2020, č. j. 6 A 86/2020 - 12. Stěžovatel se domáhá zrušení prvně označeného
usnesení městského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení městského soudu, které stěžovatel napadl
„žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu