ECLI:CZ:NSS:2021:4.AZS.201.2021:23
sp. zn. 4 Azs 201/2021 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. A., zast. Mgr. Zdeňkem
Burdou, advokátem, se sídlem Leknínová 3033/7, Praha 10, proti žalované: Komise pro
rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě
proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 2. 2020, č. j. MV-9542-5/SO-2020, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2021, č. j. 11 A 45/2020 -
75,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 1. 6. 2021,
č. j. 11 A 45/2020 - 75, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku řízení o žalobě
proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 2. 2020, č. j. MV-9542-5/SO-2020, vydaného v řízení
o žádosti o přiznání právního postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta v Evropském
společenství. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto usnesení městského soudu podal
včasnou kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud následně usnesením ze dne 20. 9. 2021, č. j. 4 Azs 201/2021 - 17,
stěžovatele ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení mimo jiné vyzval k zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost. Současně stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li
tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě
sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek
dosud zaplatit.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 22. 9. 2021. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve čtvrtek dne 7. 10. 2021. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
zákona č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[5] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona a §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. října 2021
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu