ECLI:CZ:NSS:2021:5.ADS.102.2021:15
sp. zn. 5 Ads 102/2021 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: M. H., proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení o
kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2021, č. j. 16 Ad
71/2020 – 55,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 8. 4. 2021 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost
žalované (stěžovatelky) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2021, č. j. 16 Ad
71/2020 – 55, kterým bylo zrušeno rozhodnutí ze dne 21. 8. 2020, č. j. X, jímž stěžovatelka
zamítla námitky žalobkyně proti svému rozhodnutí ze dne 20. 5. 2020, č. j. X. Tímto
rozhodnutím, které krajský soud napadeným rozsudkem rovněž zrušil, stěžovatelka zamítla
žádost žalobkyně o změnu výše invalidního důchodu.
[2] Dne 3. 5. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatelka
bere svou kasační stížnost proti předmětnému rozsudku krajského soudu v plném rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem
na obsah podání za to, že se stěžovatelka rozhodla vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž
došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, a dané podání má rovněž
veškeré ostatní náležitosti ve smyslu §37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu
s §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.
[4] V souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení v případě jeho zastavení
právo na náhradu jeho nákladů; to neplatí, byl-li podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování
odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, což není daný případ.
Nejvyšší správní soud tedy dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o tom, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 6. května 2021
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu