ECLI:CZ:NSS:2021:5.AFS.359.2020:34
sp. zn. 5 Afs 359/2020 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: Ústav molekulární
genetiky AV ČR, v. v. i., se sídlem Vídeňská 1083, Praha, zast. JUDr. Janem Olejníčkem,
advokátem se sídlem Na Příkopě 853/12, Praha, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, za účasti osoby zúčastněné na řízení:
Univerzita Karlova, se sídlem Ovocný trh 560/5, Praha, zast. JUDr. Tomášem Sirovátkem,
advokátem se sídlem K Mohyle 476/3, Praha, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 5. 11. 2020, č. j. 10 Af 22/2018 - 176,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoba zúčastněná na řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 11. 2020 kasační stížnost žalobkyně (dále jen
„stěžovatelka“) proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen
„městský soud“), kterým městský soud zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne
17. 5. 2018, č. j. 22994/18/5000-10470-712343, ve věci odvodu za porušení rozpočtové kázně.
[2] Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka nezaplatila
soudní poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 24. 11. 2020,
č. j. 5 Afs 359/2020 - 17, aby soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši 5000 Kč
zaplatila ve lhůtě 15 dní. Současně byla stěžovatelka poučena o tom, že pokud včas neuhradí
soudní poplatek, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Uvedené usnesení Nejvyššího správního
soudu bylo stěžovatelce doručeno dne 26. 11. 2020. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku
tak uplynula dne 11. 12. 2020. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatelka ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradila.
[3] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než řízení o kasační stížnosti zastavit podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
[5] Osoba zúčastněná na řízení má dle §60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu jen těch nákladů,
které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud uložil. V tomto řízení však
nebyla osobě zúčastněné na řízení uložena žádná povinnost, a proto soud rozhodl tak, že ani tato
osoba nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 21. ledna 2021
JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu