ECLI:CZ:NSS:2021:5.AFS.92.2021:39
sp. zn. 5 Afs 92/2021 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní sud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců
JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Státní statek Jeneč, státní
podnik v likvidaci, sídlem Třanovského 622/11, Praha 17 – Řepy, zastoupen JUDr. Tomášem
Machem, advokátem se sídlem Viktora Huga 377/4, Praha 5 – Smíchov, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 2. 2021, č. j. 31 Af 3/2020 – 72,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 1. 4. 2021 domáhal zrušení
shora označeného rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen ,,krajský soud‘‘). Vzhledem
k tomu, že kasační stížnost vyžadovala doplnění, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval
usnesením ze dne 9. 4. 2021, č. j. 5 Afs 92/2021 - 9, k doplnění kasační stížnosti o důvody,
pro které napadá rozsudek krajského soudu.
[2] Kasační stížnost byla stěžovatelem včasně doplněna podáním ze dne 22. 4. 2021, avšak
dříve než o ní mohl Nejvyšší správní soud rozhodnout, vzal stěžovatel kasační stížnost v plném
rozsahu zpět podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 29. 7. 2021.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Toto ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. července 2021
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu